Игорь Семшов раскритиковал назначение Хуана Карседо главным тренером «Спартака», поставив под сомнение как сам выбор специалиста, так и общую стратегию клуба. По мнению бывшего полузащитника сборной России, приглашение испанца, работавшего в основном в роли ассистента, выглядит сомнительным шагом для команды с подобными амбициями.
Экс-футболист признался, что относится к назначению неоднозначно: Карседо, по его словам, известен прежде всего как помощник Унаи Эмери, а собственных ярких достижений у него практически нет. Семшов подчеркнул, что не понимает, какие именно заслуги и аргументы убедили руководство доверить этому тренеру один из самых статусных клубов страны.
Особенно Вас удивило сравнение с кипрскими клубами. Семшов отметил, что если ориентироваться на уровень команд с Кипра, то почти любой тренер мог бы найти себе место в российской Премьер-лиге. Такой комментарий прозвучал как упрек в адрес руководства «Спартака», которое, по его мнению, опустило планку требований при выборе наставника.
«Если мы будем равняться на клубы Кипра, то, наверное, каждый тренер сможет работать в нашем чемпионате. Меня удивляет, что команду не доверили российскому специалисту или хотя бы не пригласили более статусного тренера», — отметил Семшов.
Ситуация вокруг «Спартака» подогревается и турнирным положением команды. Красно-белые занимают шестое место в таблице чемпионата России — это далеко от тех позиций, которых от клуба традиционно ждут болельщики и руководство. На фоне нестабильных результатов выбор тренера становится еще более чувствительной темой.
Критика Семшова затронула и более широкий вопрос — отношение к российским специалистам. Он фактически констатировал, что в стране есть тренеры, способные работать на высоком уровне, но им не всегда доверяют в ведущих клубах. По словам бывшего футболиста, логичнее было бы сделать ставку на человека, который хорошо знает российский футбол, специфику лиги, менталитет игроков и давление со стороны публики.
Вокруг иностранных тренеров в РПЛ в целом давно идут споры. Сторонники зарубежных специалистов обычно говорят о новых идеях, европейском опыте, современных методиках. Противники же отмечают, что многие из этих тренеров приходят без серьезных титулов и часто используют работу в России как ступень в карьере, не задерживаясь надолго и не создавая устойчивой системы. На фоне этих дискуссий фигура Карседо, не имеющего громких успехов в роли главного, выглядит спорной даже для нейтральных наблюдателей.
Еще один важный аспект — ожидания болельщиков «Спартака». Клуб исторически ассоциируется с ярким, атакующим футболом и борьбой за титулы. Каждый новый тренер автоматически попадает под мощное давление: нужен результат «здесь и сейчас», причем не только в таблице, но и по качеству игры. Назначение специалиста, который не работает с таким уровнем ответственности на протяжении долгого времени, естественно вызывает сомнения.
Семшов фактически обозначил главный риск: если ставка на тренера без больших достижений не сработает, команда вновь окажется в ситуации перезапуска проекта. Для клуба это означает потерю времени, для игроков — постоянную смену требований и стиля, для болельщиков — очередное разочарование. В таком контексте идея пригласить более авторитетного специалиста или дать шанс сильному российскому тренеру выглядит логичной и понятной.
При этом нельзя исключать и обратного сценария. В истории футбола немало случаев, когда тренеры без громкого резюме добивались успеха именно благодаря тому, что им доверяли в сложный момент. Карседо может попытаться использовать этот шанс, предложить команде четкую игровую модель, наладить дисциплину и работу в тренировочном процессе. Если испанцу удастся быстро адаптироваться к российским реалиям и найти общий язык с лидерами «Спартака», критика может постепенно смениться сдержанным оптимизмом.
Однако пока оценка Семшова отражает скепсис части футбольного сообщества: вопрос не только в имени тренера, но и в том, какую стратегию выбирает клуб. Ориентир на условный «уровень Кипра», о котором говорит эксперт, в его понимании означает снижение собственных стандартов. Для команды с историей и амбициями «Спартака» это может стать опасным сигналом: если планка требований падает, становится труднее возвращаться к борьбе за вершину.
Будущее покажет, был ли этот риск оправдан. Карседо предстоит не только доказать свою профпригодность результатами, но и убедить скептиков, что он способен работать в условиях особого давления, характерного для топ-клуба России. А для «Спартака» нынешний выбор тренера — это проверка не только футбольной, но и управленческой стратегии: куда именно клуб собирается двигаться и с какими людьми на ключевых позициях.